Google et YouTube; tour dhorizon du secteur
0710
C’est l’heure d’un autre tour d’horizon, et celui-ci coïncide avec le premier anniversaire d’un fait remarquable; celui de l’acquisition de YouTube par Google, acquisition confirmée le 9 octobre 2006. Le premier anninversaire qui a eu lieu il y a quelques jours nous invite à jeter un nouveau coup d’oeil sur le secteur
Depuis, le nom "YouTube" est quasiment devenu synonyme de "partage de vidéos en ligne". D’après Comscore, le site maintient une avance confortable sur ses concurrents avec 205 593 000 visiteurs uniques par mois. Le concurrent le plus proche Yahoo video suis avec 48 026 000 visiteurs uniques. Mais est-ce que cela veut dire que YouTube restera l’unique leader sur le marché de la vidéo en ligne? Bien qu’ils aient capturé la plus large part de l’audience - ce qui pourrait bien être tout ce dont ils ont besoin pour garantir leur position de n°1 - il ne faut pas sous-estimer les nombreuses autres compagnies qui se battent pour avoir leur part du gâteau..
Même si YouTube reste la destination de choix pour l’immense majorité des utilisateurs, les producteurs devraient sérieusement considérer les autres alternatives. Elles supportent souvent plus de types de fichiers, de plus grande taille et de résolutions supérieures. Elles mettent aussi en place moins de restrictions et disposent de fonctionnalités qui ont simplement été oubliées par YouTube. Ceci dit, quelques unes d’entre sont de simples copies de YouTube et espèrent suivre les traces de YouTube en n’offrant que des fonctionnalités basiques.
Voici les services que nous couvrirons: : blip.tv, Brightcove.tv, ClipShack, Crackle, DailyMotion, Sony eyeVio, Google Video, Megavideo, Metacafe, Motionbox, Revver, Spike (ifilm), Stage6, Veoh, Viddler, Vimeo, Yahoo Video, et YouTube.
Étant donné, qu’elles se ressemblent à 80%, nous n’allons pas les détailler une par une. Néanmoins, il y a quelques tendances qui doivent être dégagées, de même que quelques différences clés. Pour entrer dans les détails des différences entre ces sites, regardez le tableau de comparaison ci-apès : http://www.techcrunch.com/wp-content/video_chart_thumb.png
Tout d’abord, seuls YouTube, DailyMotion et Metacafe mettent des restrictions sur la longueur de la vidéo. Pour les autres, la longueur de la vidéo est limitée indirectement par la restriction de la taille du fichier. Quand YouTube et plusieurs autres sites mettent une taille limite de 100MB par upload, d’autres la place plus haut, à 250MB, 500MB ou 2GB. Veoh ne place aucune limitation sur la taille des fichiers mais ils recommandent d’utiliser leur application bureau pour les fichiers de plus de 100MB. Si vous êtes disposés à dépenser un peu d’argent pour un compte premium, Brightcove.tv et Motionbox vous permettent de mettre en ligne des fichiers de n’importe quelle taille.
Si YouTube permet aux utilisateurs de mettre en ligne uniquement les fichiers de type .WMV, .AVI, .MOV, ou .MPG, les autres services acceptent une plus grande sélection de types de fichiers. Si toutefois vous voulez vous simplifier la vie, prenez l’habitude d’encoder vos vidéos en .MOV (Quicktime) et vous serez bien accueilli par la quasi-totalité de ces sites.
Quand on aborde le problème de la qualité-résolution des vidéos, il n’est pas évident de comparer ces services parce que la plupart d’entre eux ne mentionnent pas le bitrate des vidéos ni n’explicitent leur processus d’encodage. Néanmoins, plusieurs d’entre eux battent YouTube à plate couture. Stage6, une société faisant usage du format Divx, et la compagnie eyeVio (appartenant à Sony), un service réservé aux Japonais possède la qualité vidéo la plus impressionnante. Les vidéos hébergées par Veoh and Crackle sont aussi de très bonne qualité.
De tous ces services, blip.tv se distingue comme étant la solution la plus professionnelle. Le site web et le lecteur sont désignés proprement, ils acceptent probablement la plus grande variété de format de fichiers, ils syndiquent automatiquement vos vidéos vers plusieurs autres sites et vous pouvez choisir entre différentes options de placement de publicités pour vos vidéos uploadées. Je pourrais continuer longtemps à dresser la liste des fonctionnalités utiles de blip.tv. Le seul inconvénient notable est que vous ne pouvez pas vous déplacer dans le timeline d’une vidéo avec leur lecteur Flash.
Si nous avons une forte préférence pour blip.tv, les autres services ont leurs propres particularités qui pourraient les rendre intéressant pour vous. ClipShack, même si il est essentiellement un clone de YouTube, dispose d’une section où vous pouvez utiliser une webcam pour ajouter film, livre, jeux vidéos et des commentaires sur des émissions TV directement sur leur site. Crackle sert de découvreur de talent à travers lequel les producteurs amateurs peuvent décrocher l’opportunité de présenter leurs vidéos à Sony ou au management d’autres compagnies média.
Dailymotion, Metacafe, et Megavideo supportent une large palette de langages. eyeVio, qui malheureusement ne prévoit pas de lancer une version anglaise de son service, permet aux utilisateurs de télécharger des vidéos directement sur leurs PSPs, Walkmans, iPods et téléphones mobiles. Metacafe et Megavideo ont tout deux un programme grâce auquel ils rémunèrent les créateurs de contenu en fonction du nombre de personnes qui visionnent leurs vidéos. Motionbox, le plus privé de ces services, dispose d’un lecteur vidéo avec un timeline composé de vignettes qui peuvent être utilisées pour localiser visuellement des segments dans une vidéo (ils fournissent aussi un outil simple d’édition vidéo).
Revver fournit un plugin Wordpress pour que les vidéos bloggeurs puissent uploader et gérer leurs vidéos de façon plus efficace. Veoh vous permet d’uploader les vidéos vers d’autres sites de partage et de voir des vidéos provenant de tout le Web dans son application de téléchargement. Vimeo a le site Web le mieux designé et une orientation communautaire très forte. Et le lecteur de Viddler dispose de fonctionnalités très étendues, comme la possibilité de laisser des commentaires à un moment précis de la vidéo.
Étant donné que les lecteurs vidéos sont la face visible de ces services, nous avons placés ci-dessous des captures d’écran de ceux ci. Nous sommes aussi entrain de mettre en ligne un échantillon vidéo de chacun de ces sites pour que vous puissiez comparer leurs qualités vidéos. Les liens vers ces vidéos sont disponibles dans le tableau de comparaison.