TV en direct + FaceBook = TV Sociale
L'offre en ligne pour suivre "live" un événement s'est grandement développée. L'association CNN & FaceBook qui a présenté l'investiture du président Obama a permis de démontrer ce que pourrait être la télé en direct dans un future très proche.
Tout en suivant live l'investiture, on pouvait, sur la même page, "chatter" live (http://www.cnn.com/video/fb/facebook.html) avec sa communauté Facebook grâce au partenariat CNN Live et FaceBook Connect (http://developers.facebook.com/connect.php).
Quelques statistiques tirées d'Inside Facebook : http://www.insidefacebook.com/2009/01/20/600000-status-updates-on-cnn-live-with-facebook-during-obama-inauguration/
- 1,000,000 de personnes ont mis à jour leur statut facebook via l'application sur CNN.com Live Facebook
- 4,000 mises à jour par minute en moyenne durant tout l'événement
- 8,500 mises à jour du statut Facebook durant la première minute du discours d'Obama
- 25 millions de live video streams Via Beet.TV (http://www.beet.tv/2009/01/ovewhelmed-by-demand-for-live-inauguration-steams-cnn-puts-overflow-in-a-waiting-room.html)
- Autres statistiques sur NeeTeeVee : http://newteevee.com/2009/01/20/the-obama-inauguration-live-stream-stats/
Facebook tire ainsi le tapis sous les pieds de Twitter
FaceBook avait redonné un regain à Twitter en montrant l'utilité du "status", qui est en fait du micro-bloggage. Pourquoi s'embarrasser de tout l'appareil Facebook quand seulement le "status" suffit pour devenir un "média"?
L'idée géniale de CNN et FB a montré toute la puissance de la communauté de Facebook : suivre l'événement est une chose. La suivre en commentant en ligne en est une autre. La suivre avec sa communauté est tout à fait galvanisant.
Twitter n'a pas perdu la partie pour autant. Il reste un puissant outil de "breaking news", de scoops, du "peer to peer news". Mais ici si on veut regarder ensemble un événement, FaceBook + la télé est le nouvel endroit...
La télé sociale
Je ne crois pas que Twitter (ou autre outil de chat ou de forum) aurait offert le même degré de confort social: c'est comme aller écouter un événement sur un grand écran dans un bar ou un café, à la différence, dans le cas de CNN+FB, c'est que dans la salle ne se trouvent que des gens que vous connaissez. Les cris seront les mêmes ("Go Obama Go!") que dans une salle remplie d'inconnus, mais lancés ici par votre réseau personnel centré autour de vous.
Comme Facebook a réussi à paraître plus "personnel" (il n'y a pas d'anonymat sur Facebook), le côté "public" de Twitter semble tout à coup moins approprié... (voir en passant l'analyse d'ExVisu de Twitter sur les données linguistiques entourant Obama : http://www.exvisu.com/2009/01/20/what-a-feeling-montreal-twitter-et-obama/).
Une nouvelle audience
Comme l'investiture avait lieu en milieu de journée pour les Américains, les employés au travail ont pu se tourner en masse vers les sites web pour accéder à la diffusion en direct.
CNN a tapé dans le mille en attirant sûrement une grande audience qui avait déserté le petit écran. Les "numériques" ont redécouvert un nouvel usage de cette "télévision" qu'ils trouvaient peut-être trop traditionnelle, unidirectionnelle, dépersonnalisée.
Il ne faut pas sous-estimer ce type d'expérience: quand le réseau sera autant fiable que les ondes, il y a fort à parier qu’"accéder à la télévision" se fera par Internet pour ce type d'événements : on ne veut plus être tout seul devant l'écran.